(相關資料圖)
本報訊 8月2日，美國哈佛商學院終身教授、行為科學研究員Francesca Gino向美國馬薩諸塞州聯邦地區法院提交了一份長達100頁的訴訟文件，起訴美國哈佛大學、哈佛商學院院長以及最先對其研究提出質疑的3名研究人員誹謗，并要求為她的名譽、收入損失以及丟失的職業機會等賠償共計2500萬美元。
據《科學》報道，這3名研究人員是西班牙拉曼魯爾大學的Uri Simonsohn、美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院的Joe Simmons和美國加州大學伯克利分校哈斯商學院的Leif Nelson，他們定期在一個名為Data Colada的博客上發帖。最近，哈佛大學在對Gino進行調查后，讓她進行行政休假。
一些研究人員擔心，起訴Data Colada博主的舉動將扼殺這種揭露學術不端行為的努力。澳大利亞悉尼大學心理學家Alex Holcombe在社交媒體上表示要聲援這三位被起訴者，“因為制度性‘解決方案’并不奏效的當下，我們仍然需要像他們這樣的人。如果對此事處理不當，可能會引發‘寒蟬效應’”。
Data Colada的博主在2021年首次提醒哈佛商學院，Gino的4篇論文存在偽造數據的跡象，隨后該校展開了調查。今年6月16日，美國《高等教育紀事報》報道了這一新聞。此后，3名舉報人在一系列博客文章中概述了他們收集到的證據。
Gino兩篇發表在《心理科學》上的論文于7月被撤回。撤回聲明稱，哈佛商學院的調查發現，已發表的數據集與早期版本的數據之間存在差異，當使用原始數據重新進行分析時，發現無法重復。另外，Gino一篇發表在美國《國家科學院院刊》的論文因偽造數據已被撤回，而一篇發表在《人格與社會心理學雜志》上的論文將于9月被撤回。
在訴訟中，Gino的法律團隊對哈佛大學、哈佛商學院院長和Data Colada的博主們提出了一系列索賠。律師團隊指控哈佛商學院發出的撤稿通知和Data Colada博客上的聲明都是誹謗，因為都沒有提供足夠的證據證明Gino本人故意編造或偽造數據。Gino在一份聲明中認為他們得出的結論完全基于推斷和假設。
起訴書還說，哈佛商學院對待Gino的態度比被控不當行為的男性同事更嚴厲，違反了美國民權法第九條中“禁止在接受聯邦資金的學校中進行性別歧視”的部分內容。
截至目前，哈佛商學院拒絕對相關訴訟發表評論，Data Colada的博主們也沒有作出回應。（辛雨）
《中國科學報》 (2023-08-09 第1版 要聞)標簽：
