(相關(guān)資料圖)
近日，中國科學(xué)院昆明植物研究所研究員李德銖團隊通過國際合作，采用多學(xué)科交叉的研究方法，對青藏高原及毗鄰山地的名稱、范圍等地理特征進行了系統(tǒng)研究。基于文獻的整合分析發(fā)現(xiàn)，相較于其它名稱，Tibetan Plateau（青藏高原）、Himalaya（喜馬拉雅）和Hengduan Mountains（橫斷山）符合優(yōu)先和廣泛使用的準則，是合適的英文名稱。該研究成果以特邀綜述的形式在線發(fā)表于《地球和行星變化》期刊，相關(guān)數(shù)據(jù)也已在開放科學(xué)數(shù)據(jù)平臺Zenodo發(fā)布。
在地理學(xué)中，地名及其表征的地理范圍是地理學(xué)及相關(guān)學(xué)科研究的基石，兼具術(shù)語和尺度的屬性。地名伴隨著人類文明和認知水平的發(fā)展而演變，不可避免地導(dǎo)致了“同地異名”和“同名異地”現(xiàn)象發(fā)生，類似問題在青藏高原及周邊地區(qū)表現(xiàn)得尤為突出，并且在很大程度上阻礙了跨學(xué)科的比較和整合研究。
“長期以來，由于未能區(qū)分‘高原’和‘山地’的范疇，加上對地質(zhì)歷史的認知差異，青藏高原及毗鄰山地的名稱和范圍存在不少問題，如青藏高原就有至少15個不同的英文名稱，各自指代的范圍也不盡相同。這些不同的名稱、指代范圍的混用存在于不同學(xué)科和研究者之間，在同一學(xué)科、同一期刊或同一作者的不同文章中也均有出現(xiàn)。”論文第一作者、昆明植物所副研究員劉杰說。
該研究對近122年來（1900-2021年）發(fā)表的66218篇歷史文獻的梳理分析，并基于地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)和地形學(xué)等證據(jù)的耦合，提議用Pan-Tibetan Highlands（泛青藏高地）取代High Mountain Asia，作為青藏高原、喜馬拉雅、橫斷山和中亞山地（Mountains of Central Asia）的總稱。劉杰解釋道，High Mountain Asia雖被廣泛使用，但含義和范圍模糊、語法不準確、甚至有誤導(dǎo)性。第三極（Third Pole）則包括青藏高原、橫斷山、喜馬拉雅和興都庫什-帕米爾-喀喇昆侖山區(qū)，與文獻中廣義青藏高原接近。
該研究綜合考慮地質(zhì)歷史和構(gòu)造、坡度、地表異質(zhì)性和山體生態(tài)系統(tǒng)完整性等原則，清晰界定了泛青藏高地、第三極、青藏高原、喜馬拉雅、橫斷山和中亞山地的范圍，并生成了GIS邊界。據(jù)此估算，泛青藏高地面積為3.95×?106平方公里，平均海拔3824米；其中第三極面積為3.42×106平方公里，平均海拔4054米；青藏高原面積1.82 × 106平方公里，平均海拔4465 米。
在此基礎(chǔ)上，科研人員對青藏高原及毗鄰山地的保護區(qū)和植物多樣性分布進一步研究，他們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有保護地分布呈現(xiàn)了水平和垂直梯度的不均勻性，主要集中在青藏高原的中部和高海拔區(qū)域，保護地的比例遠低于“2020年后全球生物多樣性框架”的“3030”目標。值得關(guān)注的是，植物多樣性和特有性最高的地區(qū)是橫斷山，其次為喜馬拉雅和中亞山地，青藏高原最低，植物多樣性高的區(qū)域未完全劃定在現(xiàn)有的保護地體系中。
劉杰表示，對保護地空缺的分析表明，應(yīng)當對青藏高原及毗鄰山地的保護地體系進行進一步優(yōu)化。該研究將有助于青藏高原及毗鄰山地相關(guān)研究的定量分析，促進跨學(xué)科的比較和整合，其研究思路也將為澄清其它生態(tài)地理區(qū)的名稱和范圍提供重要借鑒。
論文相關(guān)鏈接：https://doi.org/10.1016/j.gloplacha.2022.103893
版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明“來源：中國科學(xué)報、科學(xué)網(wǎng)、科學(xué)新聞雜志”的所有作品，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，請在正文上方注明來源和作者，且不得對內(nèi)容作實質(zhì)性改動；微信公眾號、頭條號等新媒體平臺，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系授權(quán)。郵箱：shouquan@stimes.cn。標簽：
