(資料圖片僅供參考)
中國網財經8月22日訊(記者賈玉靜)日前，知名民間測評機構“老爸評測”起訴同業機構“小紅花測評”運營主體廣州市優測眾享科技有限公司(以下簡稱“優測眾享公司”)及其法定代表人陶晨商業詆毀糾紛一案終審宣判。
根據(2022)浙01民終1222號判決書，浙江省杭州市中級人民法院認定優測眾享公司、陶晨構成商業詆毀，二審維持原判，最終判定優測眾享公司、陶晨立即停止發布并刪除其在微信公眾號、微博、抖音等平臺賬號中的涉案被控虛假及誤導性信息，在微信公眾號“小紅花評測”上發布消除影響文章，并賠償老爸評測公司經濟損失10萬元。
據悉，事件起因系優測眾享公司、陶晨于2021年3月期間，在其共同運營的“小紅花測評”多次發布針對“老爸評測”的視頻和公眾號文章，稱“老爸評測”或“魏老爸”(即魏文鋒)“故意做假測評”、“弄虛作假”、“故意造假，蒙騙消費者，愚弄消費者”。事后被老爸評測公司以“商業詆毀”為案由起訴至杭州鐵路運輸法院。
經過雙方舉證質證，“老爸評測”訴“小紅花測評”商業詆毀糾紛一案先后經由杭州鐵路運輸法院及杭州市中級人民法院進行公開開庭審理。近日，杭州市中級人民法院對該案件出具了終審判決書，判決書顯示，優測眾享公司、陶晨一方面在沒有客觀事實依據的情況下，對老爸評測公司評測的部分產品做出了不實的評價，并且在視頻標題和視頻內容中進行帶有傾向性的宣傳；另一方面，優測眾享公司、陶晨在直播中使用了“忽悠”“假貨”“敢說假話”“假依據”“太黑心”“有毒”“套路”“你沒問你你可以說嘛，你封我的嘴算怎么回事呢”等言論，并評價老爸評測公司“項目造假”“故意地忽悠消費者”的行為同樣缺乏客觀事實依據。優測眾享公司、陶晨的上述言論具有主觀上的故意，給老爸評測公司的企業形象造成了負面反饋，不知情的相關公眾更容易受到該誤導性言論的影響，進而使得老爸評測公司在其受眾中的商業信譽和商業聲譽降低。故此，杭州市中級人民法院認為，優測眾享公司、陶晨構成商業詆毀，并維持杭州鐵路運輸法院的原判決，即優測眾享公司、陶晨立即停止發布并刪除其在微信公眾號、微博、抖音等平臺賬號中的涉案被控虛假及誤導性信息，在微信公眾號“小紅花評測”上發布消除影響文章，并賠償老爸評測公司經濟損失10萬元。
談及上述“老爸評測”訴“小紅花測評”商業詆毀糾紛一案，北京海潤天睿律師事務所律師馮紫晨分析稱，此次法院的判決比較詳盡，針對多數爭議觀點、語言進行了逐一評判。“從法院判決結果看，確認了小紅花評測及陶晨針對老爸評測發表的部分言論沒有依據，且存在故意詆毀競爭對手的行為，并造成了損害對方商譽的后果。雖然小紅花評測部分言論被認定為是有依據的對老爸評測公司評測內提出質疑，不構成虛假信息，但仍有大量的言論被認定為沒有依據。同時，更為嚴重的是被認定存在詆毀競爭對手的故意，這就遠遠超出了正常評價同行或客觀監督同行的范疇，觸及了法律的紅線。”
馮紫晨表示，隨著互聯網發展，如本案的評測行業，出現了各種新業態并隨之產生同行業的競爭關系。正如法院所述“經營者在市場活動中具有競爭自由和言論自由，有權利評價其他經營者的商品、服務或經營活動，但這一評論自由必須以客觀真實、公允中立、誠實信用為原則，不能誤導公眾和損害他人商譽”。
（文章來源：中國網財經）
標簽： 小紅花測評
